Why it Costs More to Adopt a White Baby

When a couple seeking to adopt a white baby is charged $35,000 and a couple seeking a black baby is charged $4,000, the image that comes to the Rev. Ken Hutcherson's mind is of a practice that was outlawed in America nearly 150 years ago — the buying and selling of human beings.

The practice, which is widespread among private adoption facilitators, of charging prospective parents different fees depending on the race or ethnicity of the child they adopt is one that Hutcherson is fighting to change from his Redmond, Wash., church. The Antioch Bible Church has established its own adoption agency, and is lobbying state legislators to change Washington's laws.

"I've got championship Rottweilers. I sell them by supply and demand," Hutcherson said. "I raise thoroughbred racehorses. I sell them by supply and demand. I'm not going to let people sell children by supply and demand. What's the difference between that and slavery?"

The campaign to change the law is directed at Washington state legislators, but Hutcherson said he would prefer to see the federal government step in and create one set of regulations governing adoption, rather than leaving the issue to the states to decide.

¿Por qué es negado el racismo antiblanco? Parte I

reguntad a cualquier persona blanca acerca del racismo antiblanco. Seguramente os dirá que no sabe de qué estáis hablando. Probad a explicárselo. Es probable, a menos que habite en un entorno con alta presencia de no blancos, que niegue que exista tal cosa. Insistid, poned algunos ejemplos. No es raro que le quite importancia. Si esa persona es blanca y vive en España, es casi seguro que ha sido víctima directa o indirecta del racismo antiblanco formal o institucional, y no se ha enterado. Puede incluso que haya sufrido algún acto racista antiblanco informal, pero que no sepa ponerle el nombre que mejor lo define: racismo antiblanco. 

La pregunta básica que a la voy a dar respuesta aquí es: ¿cómo existiendo en España, o en Europa, tanto racismo antiblanco, cómo siendo la forma predominante de racismo, es 1) ignorado, 2) negado o 3) trivializado por la masa de población, objetivo además de semejante racismo? ¿A qué obedece la impunidad, tanto discursiva como, de hecho, legal de la que goza el racismo antiblanco? Sobre el interesante asunto de por qué esta forma de racismo es 4) justificada o incluso 5) reivindicada, variables que también se incluyen en el capítulo de la impunidad que existe para el racismo antiblanco, trataré en otro momento, aunque no porque obedezca a causas distintas a las tres variables anteriores. Es evidente que el efecto necesario de esta impunidad es el amedrentamiento de la población blanca en Europa. Y un pueblo amedrentado es un pueblo indefenso frente a las ofensivas del capital, entre ellas la globalización demográfica mediante inmigración masiva. 

¿Por qué es negado el racismo antiblanco? Parte II

(Primera parte: http://cienciayraza.blogspot.com/2018/12/por-que-es-negado-el-racismo-antiblanco_45.html) 
 

a ignorancia, negación o trivialización del racismo antiblanco entre personas blancas sin motivos para ignorarlo, negarlo o trivializarlo (como el caso, por ejemplo, de los distintos agentes inmigracionistas, que sí tienen un interés en hacerlo) tiene varias causas, todas ellas relacionadas. Analizándolas, tomamos conciencia del enemigo al que nos enfrentamos y nos ponemos en disposición de idear estrategias que rompan esta infame impunidad del que el racismo antiblanco disfruta. Las causas son las que siguen: 

3. Los inmigrantes cuentan con sólidas organizaciones que velan por sus intereses, mientras que los españoles no. 

Los casos de racismo contra no blancos que se producen en España tienen necesariamente como destinatarios a inmigrantes o hijos de inmigrantes. De ahí que haya que prestar atención a este sector de población para entender qué ocurre con la sobrevaloración del racismo contra no blancos y, especialmente, con la infravaloración del racismo antiblanco en España. 

Hay en España numerosas organizaciones de inmigrantes. Algunas de ellas no son nada pequeñas y reciben, al igual que las ONGs consideradas más arribas (ONGs pro inmigrantes), grandes cantidades de fondos públicos. Por ejemplo, en el mismo BOE citado arriba, en el que Movimiento contra la Intolerancia se hizo con 270.000 euros de dinero público (BOE núm. 227, del 20 de septiembre de 2012), la Asociación Rumiñahui Hispano Ecuatoriana para la Colaboración al Desarrollo obtuvo 311.000 euros, ACOBE (Asociación de Cooperación Bolivia España) se hizo con 125.000 euros, ACULCO (Asociación Sociocultural y de Cooperación al Desarrollo por Colombia e Iberoamérica) logró 167.000 euros, la Asociación de Chinos en España se benefició de 53.000 euros, Fundación Secretariado Gitano sacó 100.000 euros y Unión Romaní 80.000 euros. En el BOE en el que Movimiento contra la intolerancia logra 314.500 euros procedentes de los impuestos que todos pagamos (BOE núm. 74, del 27 de marzo de 2012), la parece que inevitable en estos BOEs Asociación Rumiñahui Hispano Ecuatoriana para la Colaboración al Desarrollo consigue 90.000 euros, ACULCO (Asociación Sociocultural y de Cooperación al Desarrollo por Colombia e Iberoamérica) 40.000 euros, Fundación Secretariado Gitano ¡2.723.9560 euros!, Unión Romaní ¡1.593.031 euros!, Asociación Nacional Presencia Gitana 301.868 euros, Federación de Asociaciones Gitanas de Aragón 75.161 euros, Federación de Asociaciones Gitanas de Cataluña 518.368 euros, Federación Autonómica de Asociaciones Gitanas de la Comunidad Valenciana 200.257 euros, Federación Regional Gitana de Asociaciones de Castilla La Mancha 127.305 euros, Federación Andaluza de Mujeres Gitanas 296.052 euros y Federación de Asociaciones Gitanas Extremeñas 198.656 euros. 

¿Por qué es negado el racismo antiblanco? Parte III

(Primera parte: http://cienciayraza.blogspot.com/2018/12/por-que-es-negado-el-racismo-antiblanco_45.html) 
(Segunda parte: http://cienciayraza.blogspot.com/2018/12/por-que-es-negado-el-racismo-antiblanco_28.html) 

 
 

a ignorancia, negación o trivialización del racismo antiblanco entre personas blancas sin motivos para ignorarlo, negarlo o trivializarlo (como el caso, por ejemplo, de los distintos agentes inmigracionistas, que sí tienen un interés en hacerlo) tiene varias causas, todas ellas relacionadas. Analizándolas, tomamos conciencia del enemigo al que nos enfrentamos y nos ponemos en disposición de idear estrategias que rompan esta infame impunidad del que el racismo antiblanco disfruta. Las causas son las que siguen: 

5. La discriminación positiva, forma más frecuente de manifestación del racismo antiblanco, es legal. 

En el artículo Formas elementales del racismo antiblanco hice una distinción analítica entre racismo antiblanco informal, ejercido por personas racialmente no europeas y a título puramente individual, y racismo antiblanco formal o institucional, que es el ejecutado por individuos que actúan como agentes de alguna institución u organización, sea ésta pública o privada. El primero es ilegal aunque, en la práctica, como acabamos de comentar, se persigue poco o nada. El segundo es legal en su forma de discriminación positiva, que es la manera en que más aparece, aunque no la única. Es evidente que esta legalidad se sustenta en el poder y en los intereses, no en la razón o en la justicia, pero legalidad, justa o injusta, legalidad es, y los efectos perjudiciales de que la discriminación positiva sea legal se dejan sentir, naturalmente, en los que sufren la discriminación negativa que toda discriminación positiva conlleva, que en España y en el resto de Europa suelen ser los nativos. No todo racismo antiblanco institucional se manifiesta como discriminación positiva; por ejemplo, la interpretación de los acontecimientos que efectúan los medios de comunicación, que es tendencialmente contraria a las personas de raza blanca, y que se trató en el punto uno, entra en el capítulo de racismo antiblanco institucional. 

Minneapolis police erected a ‘racist’ Christmas tree in a majority-black neighborhood

© CBS/ The Christmas tree inside a Minneapolis Police Department precinct was described by one longtime activist as a "racist dog whistle," a sentiment echoed by the mayor. (Screenshot/CBS 4 Minnesota)

It looked as though a couple police officers went dumpster diving for ornaments.

Hanging from the Christmas tree inside a Minneapolis Police Department precinct were half-crushed cans of Steel Reserve malt liquor and crumpled bags of Takis chips and Funyuns. There was a cup from the fried-chicken joint Popeyes and two packs of Newport cigarettes — pieces of actual garbage accented by a single strip of yellow crime-scene tape that didn’t quite cut it as tinsel.

If the police thought the scene was a joke, nobody was laughing.

“These pieces of trash were deliberately chosen to represent how certain officers feel about the community they serve: that black people are a stereotype to be mocked and the lives of those they serve may as well be reduced to trash in the gutter,” said City Councilman Phillipe Cunningham, who represents constituents in the majority-black Near North neighborhood where the MPD’s 4th Precinct is located.

RACISTAS NEGROS SECUESTRAN A UN DISCAPACITADO MENTAL Y LO TORTURAN AL GRITO DE “FUCK WHITE PEOPLE”.

Las redes sociales Estadounidenses están explotando de indignación ante el secuestro y tortura de un hombre blanco discapacitado por un grupo de 4 racistas afroamericanos que fué televisado en tiempo real via Facebook Live.
El muchacho con discapacidades cognitivas fué suestrado, amenazado, golpeado, insultado y forzado a beber el agua del inodoro en otro ataque de racismo antiblancos en Estados Unidos desde la victoria de Trump.
La victima que fué retenida por un período de entre 24 y 48 horas en una casa de la ciudad de Chicago, fué ingresada al hospital en un severo estado de perturbación emocional, contusiones y un corte en el cuero cabelludo.
El video en vivo del ataque fué registrado y publicado en internet en tiempo real por una chica afroamericana de 18 años: Brittany Herring, quien se encuentra en custodia policial junto con los otros 3 coautores del hecho.

El establishment mediático ha evitado cubrir el hecho, remitiéndose en los pocos casos en los que ha hecho a encubrir caracter racista del ataque.

Reacciones:

“La reacción de los medios demuestra que la izquierda no se preocupa por el racismo sino solo cuando le sirve como herramienta política”. – Steven Crowder

Chicago torture video: 4 charged with hate crimes, kidnapping

Four suspects have been charged in connection with the attack on a special-needs teen that was streamed on Facebook Live.

Jordan Hill, 18; Tesfaye Cooper; 18; Brittany Covington, 18; and Tanishia Covington, 24, have each been charged with a hate crime, felony aggravated kidnapping, aggravated unlawful restraint and aggravated battery with a deadly weapon.

Jordan Hill, 18

Tesfaye Cooper, 18

Brittany Covington, 18

Tanishia Covington, 24

Hill, Cooper and Brittany Covington also face charges of residential burglary. Hill also faces charges of possession of a stolen motor vehicle.

Video of the torture has stunned the country, not just because of the graphic abuse, but because of the comments made by some of the assailants.

"*F*ck Donald Trump!" one attacker shouted in the video. "F*ck white people!"