De Las Diferencias Raciales y las Mentiras para Ocultarlas

Era lógico esperar que en esta “dorada” época, de “libertad”, igualdad y fraternidad, donde el individuo es un esclavo de la economía y esta solo sirve al capital, donde la tolerancia (hacia la estupidez) y “los saludables” dogmas políticos y ´´científicos´´, imponen en el mundo una enorme aversión a lo Espiritual y Aristocrático, esta época de los mas utópicos y totalitarios engaños de democracia, en la que los poderes de la sinarquía mundial, con sangrienta victoria han impuesto, tantas indignidades humanas, crímenes contra-natura (que pocos años atrás no hubieran sido tolerados) y abiertamente se vanaglorian de todas las mentiras degradantes, que le inducen a las pobres infelices masas a la más espantosa animalidad, miseria intelectual y carencia espiritual . Los mundialistas quienes con un cinismo jehovaico…., hacen de un sinnúmero de mentiras ridículas y aberrantes, verdades absolutas, desafiando así el sentido común del mas irreflexivo de los hombres, mentiras que además son mantenidas a punta de crimen y con todo el poder de la maquinaria de la mass media mundial, para convencer al peso muerto.


La sinarquía mundial, para reforzar más sus mentiras, pretenden justificar ahora sus ridiculeces apoyándolas en teorías anticientíficas(que las presentan como científicas) tan absurdas e inverosímiles, como a continuación demostrare, ya que a mi juicio son los engaños que más daño han hecho y siguen haciendo, las mentiras que quizá más perjuicio hayan causado a la humanidad, en esta ultima, negra y degenerada época, estas que pretenden acabar con el hecho científico irrefutable de la desigualdad biológica del hombre, el da la existencia de las razas (¿por no decir especies…..?) “humanas” , y es que resulta hilarante y patético como estas tontas teorías anticientíficas (que las presentadas como científicas) han sido tan fácilmente malheridas, por pequeños, aunque respetables estudios y avances en el campo de la biología (la filogenia, la genética).

Es por esto, queridos lectores que me he tomado la molestia de presentar a continuación un artículo en el cual mostrare a ustedes las principales, más dañinas y mentirosas teorías anticientíficas, desarrolladas por pseudocientíficos,( “científicos sociales”), activistas políticos y periodistas, sirvientes de la sinarquía mundial y las desmentiré en base a los relativamente recientes y deliberadamente retrasados (al público en general) avances y descubrimientos en los campos competentes.

Desde hace ya mucho tiempo, la ciencia genética, ah venido enfrentando gravísimos ataques por parte de grupos ideológicos “anti-raza”, quienes sostienen que el público en general no debe tener ninguna noción de las diferencias raciales de las poblaciones y entonces niegan estas diferencias, estos peones del mundialismo sinárquico…, por supuesto reciben apoyo económico y un descomunal apoyo mediático en todo el mundo, para esparcir sus mentiras como un virus infeccioso en un cuerpo ya de por sí débil y enfermo…., teorías que como he mencionado, carecen de todo fundamento científico, a pesar de que a veces “prominentes” científicos como Jay Gould, Francis Collins, Craig Venter, Lewontin o Marks, formen parte de esos grupos(los cuales en su mayoría más bien están formados de periodistas y “científicos sociales”….),cuyas estúpidas pretensiones, cinismo y aseveraciones que rebasan lo inverosímil, han llegado al punto de que, en los Estados Unidos(para variar), hasta a Darwin se lo condena por racista(mas adelante hablaremos un poco sobre esto), la Cámara de Educación de Louisiana aprobó una resolución en la que indicaba que "Charles Darwin, promovía la justificación del racismo" por ignorar las "similaridades entre los grupos de personas", inclusive activistas políticos de la misma línea ideológica que estos pseudocientíficos, se han visto obligados a intervenir (tal vez previniendo que de seguir con la misma actitud de subestimar la inteligencia del público y debido a los nuevos estudios genéticos, ya nadie, en un futuro cercano les vaya a creer), activistas como Barbara Ehrenreich (tiene un doctorado en biología) o Janet McIntosh, quienes han dicho y cito: ¨ Lo que comenzó como un escepticismo saludable sobre los malos usos de la biología, se ha transformado en una nueva forma de dogma," además agregan que: "Como los fundamentalistas religiosos, defienden su posición(sus dogmas) como si toda la dignidad humana y toda nuestra esperanza en el futuro(nuevo orden mundial) estuviesen en peligro, al retratar a los seres humanos como simples productos del contexto cultural, no solo cometen errores biológicos sino que también desafían al sentido común."

Pero las acciones de estos tenebrosos grupos, no terminan ahí , como podrían…, como era obvio han concentrado gran parte de sus recursos en atacar a los pocos científicos, investigadores, periodistas y demás, a quienes podríamos definirlos como “realistas raciales”, que aunque del sistema y tal vez por algún escaso deber moral, indican las ventajas naturales de cierta raza, apoyándose con sus limitados pero contundentes datos, ellos han tenido la suficiente valentía de decir la verdad, aunque ello significase, en el mejor de los casos, la pérdida de los fondos monetarios para sus investigaciones, por tal razón a continuación describiré algunos de estos notables personajes:


El de el Doctor Cavalli-Esforza.- Uno de los investigadores más respetados en el mundo, ayudo a crear el Proyecto de Investigación del Genoma Humano en 1991 y que por decir la verdad fue atacado personalmente por Jonathan Marks y otros por supuestamente "animar al pensamiento racista," "robarse" los genes de las poblaciones de los países subdesarrollados, "destruir" su cultura y por nada más y nada menos que "contribuir al genocidio", cuando el Mismo Marks dijo y cito ¨Nosotros aprendimos, por un lado, que las razas no existen," en las declaraciones públicas de los científicos del Proyecto, "y por otro, nosotros aprendimos en mapas de colores, de variación genética muy conocidos, que los africanos son diferenciados y representados con un color amarillo, los australianos en rojo, los mongoloides en azul y los caucasoides en verde.¨(….)
En un simposio realizado en el 2001 sobre el Proyecto Genoma, Marks y Debra Harry, una activista amerindia atacaron al proyecto combinando declaraciones engañosas sobre la genética con una ruidosa agenda política. "La vasta mayoría de la variación genética humana conocida esta dentro de cada población..." ellos dijeron. "Entonces el valor de este proyecto parece ser bastante mínimo, sobre todo dado el tratamiento enfermo que va a generar.", en otras palabras: no permitiremos que pulvericen nuestras mentiras con nuevas investigaciones.

El Profesor James Watson.- Quien ganó el Premio Nobel por ser uno de los descubridores de la estructura del ADN, enfrento y enfrenta una violenta avalancha de amenazas, demandas y criticas absurdas por asegurar que los negros son menos inteligentes que los blancos y por dicha aseveración, todas sus conferencias fueron canceladas, sus fondos substraídos etc, luego de que el 27 de octubre del 2007se publicara en un periódico británico la respuesta de Watson a una pregunta sobre el futuro a largo plazo de África.Watson dijo: “Todas nuestras políticas sociales se basan en el hecho de que su inteligencia es igual a la nuestra, cuando en realidad todas las pruebas demuestran que no es así”. El laboratorio de investigaciones de Watson, el Cold Spring Harbor Laboratory, fue suspendió por sus afirmaciones, afirmaciones apoyadas con minuciosos estudios de toda una vida de investigación científica, cuyos resultados fueron comprobados y recomprábamos por tantos otros científicos, son pues hechos científicos y ante los hechos tenemos que rendirnos. Resulta repugnante ver como a vista y presencia del mundo entero un brillante científico, descubridor de la estructura del ADN, uno de los más importantes descubrimientos del siglo 20, haya y siga siento tan humilladlo, despojado de todo merecido reconocimiento, amenazado, insultado, vilipendiado por gentuza ignorante y fanática que de genética no tiene ni la menor idea y ¿por qué? por haber dicho una verdad innegable, por todos sospechada.

El Doctor Richard Lynn.-Profesor británico de Psicología, conocido por sus puntos de vista sobre la discriminación racial y las diferencias étnicas, Lynn sostiene que existen diferencias raciales y de género en cuanto a la inteligencia, ha escrito y co-escrito más de 11 libros y 200 articulos de diversos temas como genética, raza e inteligencia y eugenesia, es citado en el libro ¨The Bell Curve¨ La curva de Bell. Publicado en 1994 por Herrnstein (interesante apellido) y Murray interesante libro que expone los diferentes cocientes de inteligencia que se dan entre razas, sexos, edades etc, cuyos resultados son reconocidos por la Comunidad Científica, este libro habla de la relación entre raza e inteligencia, planteando: ¿Cual es la causa y porqué se siguen repitiendo los resultados tras tantas generaciones de educación igualitaria y acceso democrático a bienes y servicios? .También fue uno de los 52 científicos que firmaron "Mainstream Science on Intelligence", un artículo en defensa de la curva de Bell.
El Doctor kenneeth Kidd, prominente genetista, quien confirmo y sostiene la considerable variabilidad genética entre razas y que a protestado reiteradas ocasiones por el sin sentido científico que implica el afirmar lo contrario.

Jon Entine.-Destacado periodista y consultor (del sistema) ingles, quien escribió en el 2000, el libro Tabú: ¿Por qué los atletas negros dominan los deportes y ¿Por qué tenemos miedo de hablar sobre eso?, libro que se volvió a publicar en el 2007, en el mismo año publicó también el libro Los hijos de Abraham: Raza, identidad y el ADN “del pueblo elegido”(añadí las comillas), en el que examinó la ascendencia compartida de judíos, cristianos y musulmanes, y se dirigió a la pregunta "¿Quién es un judío?" como se ha visto a través del prisma de ADN, en el libro, que examina la controvertida cuestión de las diferencias entre la ejecución verbal y el IQ entre los judíos, afirma que la mayoría de IQ es hereditario y que los estudios de evaluación muestran que la prueba de los judíos ashkenazi (“blancos”) muestran un IQ superior, en promedio, al resto.

Steve Sailer.- Fundador de la Sociedad de la Diversidad Humana, quien con otro gran numero de comentaristas han desmentido los mitos populares que se fundamentan en que las diferencias entre seres humanos (humanos y subhumanos) solo son superficiales. Su página web es: http://www.isteve.com/

Existen muchos científicos, periodistas y comentaristas mas cuyas afirmaciones e investigaciones, bien merecen la pena de ser nombradas, pero a riesgo de ser involuntariamente injusto, debido a que no deseo hacer demasiado extenso el texto, no los mencionare.
Mientras que, por un lado encontramos algunos científicos honestos, realistas raciales, quienes indican las ventajas naturales de ciertas razas apoyándose con datos, en el otro lado encontramos a científicos como los del Genoma Humano, por ejemplo, quienes niegan de manera muy políticamente correcta la existencia de la "raza" para no perder los fondos de sus investigaciones y nos ser humillados por los mass media imperante (una de las principales armas de la sinarquía mundial), pero que publican datos que claramente muestran las diferencias raciales en las poblaciones.

Los Mitos anti-raza.

Existen muchos mitos absurdos, que se han inventado, para negar la existencia de las razas, pero las mas sostenidas, escogidas por Jon Entine en su artículo ¨The Straw Man of 'Race¨ , por las reiteradas ocasiones en las que fanáticos ignorantes las cacarean de memoria, son las que a continuación presentare y desmentiré, basándome en estudios y artículos publicados por las personas de ciencia, entre otras arriba mencionadas.

- Los humanos son 99,9% iguales, la raza es un sinsentido biológico.

Afirman que la raza es un sinsentido biológico, ¡biológico!, esta afirmación resulta absolutamente absurda porque, así como no se puede negar que un gato es diferente a un tigre o un chihuahua es diferente a un pitbull, tampoco se puede negar que una persono de raza blanca es diferente a otra de raza amarilla o peor a una negra (peor aun con lo que nuevas investigaciones han confirmado….).

Esta idea se origina por una investigación que hizo el genetista de la Universidad de Harvard, Richard Lewontin en los 60. "La clasificación racial humana no tiene valor social y es destructiva de las relaciones sociales y humanas," Lewontin indico esto en su libro Las bases genéticas del cambio evolutivo en 1974. También dijo que "desde que tal clasificación racial no parece tener importancia genética o taxonómica, no hay ninguna justificación para seguir empleándola."
Viniendo de un genetista, el punto de vista de Lewontin tuvo mucha influencia y se convirtió en un argumento válido con el tiempo.

Pero Lewontin en sus investigaciones claramente solo se refería a marcadores genéticos clásicos como los tipos de sangre, proteínas del suero y enzimas, los cuales muestran mucha más variación entre una raza que entre razas. Pero sus comentarios fueron muy malintencionados y malinterpretados incluso hoy en día para mantener una conclusión limitada. Otras investigaciones más extensas han demostrado que este modelo de variabilidad no puede extrapolarse fielmente a todos los rasgos con altos valores adaptivos.

El porcentaje del 99.9 % de igualdad entre razas, está basado en secuencias del ADN que no difieren mucho entre la gente y entre la mayoría de los mamíferos, compartimos el 98.4% de nuestro ADN con el chimpancé, los perros comparten alrededor del 95% de nuestro genoma y los ratones el 90%; el genoma humano contiene 32.000 genes, lo que no es mucho comparado con la cantidad de genes que contiene un nematodo (18.000), invisible para el ojo humano. Los humanos solo tienen un 25% más de genes que la cizaña de la mostaza (26.000). La historia real de la anotación del genoma humano es que los seres humanos no tienen mucho más información genómica que las plantas y los gusanos, ¿y qué?, ¿que demuestra esto?, cundo solo 50 genes de los 32.000 genes que los humanos y los chimpancés comparten, o sea aproximadamente el 0.15%, son los que tienen influencia en todas las diferencias cognoscitivas (I.E inteligencia) que hay entre el hombre y el mono.

El impacto de pequeñas diferencias genéticas son gigantescas diferencias en las especies más sofisticadas y complejas desde una perspectiva genética, los humanos y los chimpancés son casi idénticos debido a sus códigos genéticos para morfos similares, tales como la estructura esquelética, los cuales son marcadamente similares en muchos animales, por lo tanto ya no solo podríamos hacer hincapié en la existencia de las razas humanas, sino en la existencia de diferentes especies de homínidos ya sean estos los caucasoides, los mongoloides, y los negroides, o por el contrario ¿deberíamos aceptar al chimpancé como a otro ser humano por poseer un genoma casi idéntico al nuestro (así como el genoma del negro es casi idéntico al del blanco) y empezar a protestar por la discriminación “racial” hacia nuestro hermano el chimpancé, exigir una educación igualitaria, acceso a bienes y servicios, programas de inclusión social, para gastar millones y vanamente intentar vivir todos los seres ¨humanos¨ blanco y chimpancé por igual en libertad, igualdad, tolerancia y democracia……..?

Un estudio a larga escala de la variabilidad en el genoma humano hecho por Genaissance Pharmaceuticals, una compañía de biotecnología de Connecticut, ha demostrado convincentemente lo mentiroso de los argumentos ligados a la figura simbólica del 99.9%. La investigación mostró que mientras que los humanos tienen solo 32.000 genes, hay entre 400.000 y 500.000 versiones de esos genes, más específicamente, ellos encontraron versiones diferentes de un gen que son más comunes en un grupo racial de personas, que en personas de otros grupos raciales.

Agrupando a los individuos por la presencia y variedad de tipos de genes, los médicos podrán ofrecer algún día tratamientos basados en la raza o los grupos étnicos que se habrán predeterminado para trabajar a un nivel genético. Kenneth Kidd, quien no está conectado al estudio, confirmó las conclusiones de aquellos que han mantenido que hay de hecho una variabilidad considerable en las poblaciones humanas. El estudio produjo que Francis Colllins, el director del Proyecto Nacional de Investigación del Genoma Humano, se retractase de sus anteriores afirmaciones en las que decía que el pequeño porcentaje de diferencias genéticas era insignificante o cuando se negó a debatir sobre las diferencias raciales a nivel genético. "Hemos hablado mucho sobre cuán similar son todos nuestros genomas, que somos en un 99.9 por ciento lo mismo", él dijo. "Esto podría dar la impresión de que esta es una situación muy estática. Pero un 0.1 por ciento todavía es una porción gigantesca de nucleótidos.", en otras palabras, si con el chimpancé compartimos el 98,4% de genes debemos considerar la enorme diferencia que supone un 0,1%.

Francois Jacob y Jacques Monod, quienes compartieron el Premio Nóbel de Medicina en 1965 por su trabajo sobre las secuencias reguladoras en los genes, identificaron módulos, cada uno consistiendo de 20 a 30 genes, los cuales actúan como un pulso erector para los mosaicos que nos caracterizan cada uno de nosotros.Pequeños cambios en los genes reguladores tienen grandes efectos en los organismos, produciendo el cambio de bloques enteros de genes y el cambio de las secuencias de activación.Pero, así se trate de una pulga o de un pájaro, un perro cocker o un coyote, Mell Gibson o Estefan Hopkins las secuencias genéticas son diferentes pero los materiales básicos son los mismos, o ¿acaso el blanco, el amarillo, el negro, el raton o el perro, no están formados de carne y hueso?, ¿de materia viva?, ¿acaso no todas las las formas de vida en el planeta están dadas en base al carbono y demás elementos que posibilitan la vida en la en la tierra?.

- La variación genética entre poblaciones europeas, africanas y asiáticas es minúscula comparada a las diferencias entre individuos dentro de cada una de esas poblaciones.

Esta idea, la cual es una variación del primer mito, ha sido elevada al nivel de verdad suprema, a pesar de que ese tipo de estudio no fue hecho por Lewontin ni por cualquier otro y de acuerdo a Lewontin "basadas en diferencias genéticas escogidas al azar, las razas humanas y poblaciones son remarcablemente similares unas a otra, con la mayor parte de la variación humana siendo contada por las diferencias entre individuos."¿Y qué? ¿Qué quiere decir esto?, las diferencias basadas en la biología no se encuentran en los genes como entidades de gran cantidad (como ya vimos) sino en las secuencias de genes y los proteomas, no hay diferencias genéticas medibles entre un lobo salvaje, un labrador, un pitbull y un cocker, pero hay ciertamente diferencias funcionales basadas en la biología entre estas razas. Las diferencias basadas en la biología no se encuentran en los genes como entidades de gran cantidad sino en las secuencias de genes y los proteomas, el juego individualizado de todas las proteínas fabricadas por un organismo vivo.
Además este tipo de pruebas basadas con marcadores genéticos muestran un chumpus de todos los genes sin hacer ninguna distinción entre ellos, mostrando una variabilidad "basura" que envía una señal equivocada de que la variabilidad dentro de las poblaciones racialmente homogéneas excede a la que hay entre las poblaciones. La mayoría de los genes de todos los mamíferos, el 70% aproximadamente del total, son "basura" que se ha acumulado a través del tiempo sin ninguna función conocida; no importa si ellos son similares o diferentes, por consiguiente, los marcadores genéticos pueden estar enviando una señal falsa y exagerada.
Según el doctor Kenneth Kidd, en casi cada población o tribu africana, hay más variación genética que en el resto del mundo junto, también afirma que los africanos tienen el espectro más ancho de variabilidad, con las versiones más raras y que si todos en el mundo desaparecieran excepto los africanos, casi toda la variabilidad genética seria preservada.

La variabilidad genética es un marcador de tiempo evolutivo, no de variabilidad fenotípica. La variabilidad más alta, se encuentra en los africanos y refleja la acumulación de ADN basura como resultado de mutaciones que han ocurrido con el tiempo, estos datos únicamente pudieran demostrar, ya que, la variabilidad genética es un marcador de tiempo, supuestamente evolutivo que: o los africanos han sufrido muchísimas más modificaciones que el resto de razas en el planeta validando así la teoría de la evolución (es decir la evolución en si misma a partir del mandril, ratón, etc,) siendo en este caso solo aplicable, según los datos para los individuos de raza negra, o que simplemente estos llevan mucho más tiempo habitando el planeta que el resto de razas, o las dos teorías juntas, de hecho nuevos y perturbadores (para algunos)descubrimientos en el proyecto del genoma humano han generado teorías audaces a este respecto(me refiero a la verdadera procedencia de los caucásicos), en todo caso me gustaría saber que opinaría Darwin de estar vivo ahora…..

Esta variabilidad genética, ah sido también el principal motivo, para "demostrar" el hecho de que África es probablemente el lugar de origen de los humanos modernos, pero esta afirmación es ridículamente contradictoria a la realidad, ya que si todas las razas del mundo provienen del áfrica y descienden del negro, entonces deberían poseer una variabilidad genética mucho mayor que la de los negros africanos cosa que en realidad es al como ya explique totalmente al revés (y aun así, esta aseveración, en si misma acepta la diferencia racial ya que esta afirmando que las demás razas evolucionaron a partir del negro).

Para terminar de hablar de este mito quiero concluir con palabras dichas por el propio Lewontin de cuyas afirmaciones mal interpretadas esto se género:
¨Un gen está dividido en varios estiramientos del ADN, cada uno de los cuales especifica sólo parte de la secuencia completa en un polipéptido", "Cada una de estas secuencias parciales puede combinarse con partes especificadas por otros genes, así que, de solo unos cuantos genes, cada uno producto de unas cuantas subsecciones, un gran número de combinaciones de diferentes secuencias de aminoácidos puede ser hecha por mezcla y emparejamiento." ,¨la mera secuencia del genoma humano no nos dice mucho sobre lo que distingue a un humano de una cizaña, o lo que hace diferente a un kenyata de un coreano.¨

Existen otras teorías, cuyas absurdas aseveraciones se levantan epistemológicamente sobre el dogma de la ¨teoría de la evolución¨, esto es erróneo y de una manipulación evidente, ya que si bien Darwin afirma que el hombre y el mono tienen un antecesor común, el también hace hincapié en las diferencias y jerarquías raciales tan evidentes, así como en la necesidad de eliminar a las razas inferiores para el progreso de la civilización, es decir hacer cumplir la selección natural, como podemos observar en su obra The Descent of Man: "En algún momento de un futuro no muy distante como para medirlo en siglos, casi con toda certeza las razas humanas civilizadas exterminarán y reemplazarán a las salvajes en todo el mundo. Al mismo tiempo, los monos antropomorfos(… ) sin duda, serán exterminados. La diferencia entre el hombre y sus allegados más cercanos se presentará entonces más amplia, porque será la que corresponderá entre el ser humano con una civilización incluso mayor -como es de esperar- que la de los caucásicos y la de algunos monos tan inferiores como el mandril, en vez de como se presenta ahora entre el negro africano o el australiano y el gorila"
Charles Darwin, The Descent of Man, 2nd edition

"Entre los salvajes, el débil, físicamente o de entendimiento, es rápidamente eliminado, y los que sobreviven exhiben normalmente un estado de salud vigoroso. En cambio nosotros, las personas civilizadas, hacemos los mayores esfuerzos por controlar ese proceso de eliminación. Construimos asilos para los imbéciles, tullidos y enfermos. Instituimos leyes protectoras del pobre y nuestros médicos se exigen al máximo en sus capacidades para salvar la vida de cada uno hasta el último momento. Hay razones para creer que la vacunación ha preservado a muchas individuos de constitución física débil, que de otro modo habrían sucumbido ante enfermedades comunes (viruela, etc.). De ese modo los miembros débiles de las sociedades civilizadas propagaron su linaje. Nadie que haya prestado atención a la cría de animales domésticos dudaría que esto (el cuidado de los débiles) tiene que ser muy nocivo para la raza humana"
Charles Darwin, The Descent of Man, 2nd edition

Es importante también recordar, que la teoría de evolución es solo eso, una teoría, que si bien no es equiparable a la creencia de los igualmente dogmaticos fundamentalistas judeo-cristianos, de creer que literalmente su dios Jehová haya sacado a Eva de la costilla de Adán, creencia que los evolucionistas desdeñan con tanta severidad, creo que antes de mostrar su justo desprecio, deberían verse a sí mismos y no caer en un dogma tanto o más ridículo, ya por lo menos los fundamentalistas judeo-cristianos creen literalmente (ridícula y estúpidamente….) en una alegoría de un tratado alquímico, mucho más antiguo que cuando las historias inventadas del ¨pueblo¨ judío supuestamente comienzan).

La siguiente es un ejemplo de aquellas teorías a las que me refiero:

- Las diferencias humanas son superficiales porque las poblaciones no tuvieron el suficiente tiempo evolutivo para diferenciarse.

Esta es una invención que encuentra su único ¨fundamento¨ en una teoría, la ¨teoría de la evolución¨ , que fuere elaborada según los pseudocientíficos que la defienden mediante un proceso de razonamiento científico especulativo (véase el antagonismos entre los términos científico y especulación), es una teoría compuesta por un manojo de toarías tan ridículas (aunque no tanto como las creacionista, tomadas literalmente), que remontan el origen del hombre al ratón, al tiburón, al mandril, etc etc. Por supuesto sin ningún tipo de prueba, esta teoría, literalmente no se basa en absolutamente nada, ningún dato real o que se pueda comprobar, solamente es un manojo de teorías simplicistas y absurdas, y como decía el Dr. Jung: ¨Nada es más vulnerable que la teoría científica, la cual es un intento efímero de explicar hechos y no una verdad suprema¨.

Queda claro que el hablar de la ¨teoría de la evolución¨ es el equivalente científico de discutir el sexo de los ángeles, pero el caos relacionado con todos estos mitos anti-raza llega a tal punto, que muchos ¨ científicos¨ quienes apoyan y alimentan inútilmente estas teorías llegan a contradecirlas inevitablemente y por accidente, tal es el caso de Stephen Jay Gould

(paleontólogo) quien decía:

"Las diferencias humanas son superficiales debido a que las poblaciones no tuvieron el suficiente tiempo evolutivo para diferenciarse. El homo sapiens es una especie joven, su división en razas es más reciente," en Noviembre de 1984. "Este contexto histórico no ha proporcionado bastante tiempo por la evolución de diferencias sustanciales... La igualdad humana es un hecho contingente de la historia."

En otras palabras según él, nuestra ¨relativamente reciente herencia¨ ¨común¨ y diferenciación en los humanos modernos, claro suponiendo que la teoría de la evolución tenga fundamentos y comprobación científicas cosa que es inexistente, puede en el supuesto haber ocurrido tan recientemente como hace 50.000 años atrás, un pequeño periodo de tiempo evolutivo lo que da la posibilidad de que sea absurda la diferenciación en razas.

Como era de esperarse, este desprovisto de todo fundamento científico punto de vista, ha sido tomado por los medios de comunicación como un hecho irrefutable. Pero Gould contradice su absurda retorica ya que, en su propia teoría del equilibrio puntuado, él argumenta que cambios genéticos veloces ocurren todo el tiempo, lo que demuele su propia aserción sobre la necesidad de largos periodos de tiempo para que existan las diferencias.

Ahora bien, existen otras afirmaciones anti-raza, que hacen que las descritas anteriormente, parezcan verdaderas revelaciones científicas, por su absurdo, odioso e insultante contenido, que ya no solo que rebasan lo ridículo como las afirmaciones anteriores, si no que insultan la inteligencia de los lectores, tal es el caso de afirmaciones como:

- Hay muchos procedimientos diferentes e igualmente válidos para definir a los grupos raciales, y esos procedimientos diferentes hacen clasificaciones muy diferentes.

Procedimientos que, según Jaread Diamond (psicólogo) tales como, una que sugiere una taxonomía racial basada en las huellas digitales, según esta taxonomía por ejemplo, la raza de las "vueltas" debería agrupar a la mayoría de los europeos, los negros africanos y los asiáticos orientales. Entre la raza de las "espirales" deberíamos encontrar a los mongoles y a los aborígenes australianos. Finalmente, la raza de los "arcos" abarcaría a los khoisan y a algunos centro europeos. "Dependiendo de la manera en que nosotros nos clasifiquemos a nosotros mismos ya sea por los genes anti-malaria, la tolerancia a la lactosa, las huellas digitales, o el color de piel,"

Esta majadería se origina en el credo post modernista de que todas las categorías son "socialmente construidas" y por consiguiente son "igualmente validas," no importa cuán estúpidas y sin sentido sean.

La Raza y la Inteligencia.

Mediante múltiples investigaciones, censos y estudios se ha confirmado que la inteligencia es una característica hereditaria, por lo tanto genética y por lo tanto racial, es imposible poder tapar el sol con un dedo, así como es imposible tratar de negar esa realidad.

Existen muchos estudios, que demuestran las diferencias genéticas estándar del coeficiente intelectual entre sujetos de distinta raza, algo curioso a este respecto es que algunos de esos estudios fueron realizados por liberales de izquierda que esperaban probar mediante estos que las diferencias de IQ se deben a factores ambientales, lo cual por supuesto les resulto contraproducente, irónico…., tal es el caso de The Minnesota Transracial Adoption Study, donde se realizo test de IQ a niños blancos adoptados por padres negros y niños negros adoptados por padres blancos que dejo los siguientes resultados genéticamente predecibles:
Blancos: 112Mitad blancos mitad negros: 109, (¡socialmente negros!)Negros: 97
Estudios como este o parecidos a este, se han venido realizando desde principios del siglo pasado y los resultados han sido siempre los mismos.

A inicios de la segunda mitad del siglo veinte las escuelas públicas en USA estaban entre las más avanzadas de los países industrializados, debemos recordar que en aquella época EEUU era un país totalmente diferente al de la actualidad en lo que se refiere a cuestiones raciales y eugenésicas, fue el país con el programa eugenésico de mayor envergadura después del Tercer Reich. En EEUU dese 1896, muchos estados aprobaron leyes sobre el matrimonio con criterios eugenésicos, prohibiendo casarse a débiles mentales, epilépticos e idiotas (hoy se permite a matrimonios homosexuales adoptar niños…….), a finales del siglo XIX y principios del XX se aprobaron leyes que fueron ratificadas por la Corte Suprema estatal de los Estados Unidos en 1927 y no fueron abolidas hasta mediados de siglo, para prohibir el matrimonio y forzar la esterilización de los enfermos mentales y de este modo evitar la transmisión de enfermedades mentales a nuevas generaciones. Según Metapedia para 1945 unos 45.000 enfermos mentales habían sido esterilizados forzosamente en los Estados Unidos.

Muchas leyes estatales eugenésicas incluyeron prohibiciones contra la miscegenación o la prohibición de los matrimonios interraciales y leyes antimigratorias (hoy existen leyes de integración forzosa…..).

La Corte Suprema de los Estados Unidos no derogó estas leyes estatales (contra la miscegenación) sino hasta 1967 “declarándolas inconstitucionales”. De manera que, en aquella época los Estados Unidos era un país donde la extensa mayoría de alumnos y profesores eran blancos, pero tras 59 años y miles de millones de dólares gastados en " integración", ya que es de todos conocido que el sistema público de EE.UU, exige a todos sus centros de enseñanza tener minorías negras y asiáticas, las leyes exigen profesores de otras razas aunque sus puntuaciones académicas sean inadecuadas, las escuelas públicas en ese país hoy, están en el último lugar entre los países desarrollados (países desarrollados otro tema a discusión concerniente a este respecto….).

Existen muchísimos datos, informes de estudios realizados a distintas poblaciones, artículos científicos etc, etc, que si me pusiera a enumerar una cantidad coherente no acabaría nunca, así que solo añadiré que no es necesario leerlos y analizarlos todos, solo basta con tener un poco de sentido común, observar y comparar la realidad socioeconómica de entre países como Islandia y Haití, por ejemplo o saber algo de historia universal o sin ir muy lejos comparar al Quito Imperial y al Ecuador actual, en realidad, la verdad es que las diferencias raciales son materia de Vox populi pero parece ser que la gran masa se siente cómoda con todas las mentiras ridículas que le impone un mundialismo esclavizador.

D

Bibliografía:
Charles Darwin, The Descent of Man, 2nd edition
The Straw Man of 'Race by Jon Entine
http://www.isteve.com/
http://es.metapedia.org/wiki/Eugenesiahttp://www.halfsigma.com/2007/10/race-difference.html

(Extracto de coneldedoenlallagah.blogspot.com)